October 26th, 2016

fsb

Диффузия ответственности. Почему у семи нянек дитя без глаза.

 Диффузия ответственности также приводит к тому, что несколько человек, столкнувшиеся с необходимостью решить проблему, проявляют себя намного более тупо и беззащитно в результате явления диффузии ответственности, поэтому в каждой конкретной ситуации всегда должен найтись (или быстро быть выбран) ОДИН человек, который и является ответственным за решение проблемы (при этом он может сам ничего не делать вообще, если считает, что более эффективно решить эту проблему он может, грамотно распределяя силы других, более компетентных или более сильных и т.д. людей).


Рано утром 13 марта 1964 года в Нью-Йорке Китти Геновез возвращалась домой с работы. Когда она подошла к своему многоквартирному дому, к ней приблизился мужчина с ножом в руке. Она попыталась убежать, но тот догнал ее, поймал и нанес удар. Китти закричала, позвала на помощь, и в окнах квартир зажглись огни. Нападавший поначалу ретировался, но, когда никто так и не вышел, вернулся и бил Кити ножом до тех пор, пока она не умерла. Нападение длилось 45 минут. Позже выяснилось, что его свидетелями были 38 человек, и никто из них не вмешался. Только один позвонил в полицию. Этот случай послужил толчком к многочисленным исследованиям просоциального поведения.

Просоциальным поведением называют поведение человека в обстановке, при которой требуется оказать помощь другому. Такое поведение приносит выгоду нуждающемуся в помощи, но никак не сказывается на положении помогающего. Один из ключевых вопросов в деле Китти Геновез был следующим: почему в одних ситуациях посторонние спешат на помощь, а в других остаются безучастными? Джон Дарли и Бибб Латане в ряде экспериментов установили факторы, оказывающие влияние на поведение посторонних. Они предположили, что когда свидетелей ситуации, в которой требуется оказать кому-либо помощь, слишком много, то ответственность как бы распределяется между ними всеми. Исследователи назвали это «диффузией (рассеиванием) ответственности». В результате никто из свидетелей реальной помощи не оказывает, потому что не чувствует личной ответственности. Если же имеется только один свидетель, то ответственность как бы падает исключительно на него, и тогда вероятность его вмешательства увеличивается.


Два нью-йоркских психолога - Бибб Латане из колумбийского университета и Джон Дарли из нью-йоркского университета - провели последовательную серию экспериментов, пытаясь разобраться в том, что они обозначили как "проблему постороннего". Они инсценировали различные ситуации, чтобы посмотреть, кто придет на помощь. они с удивлением установили, что главный фактор, по которому можно было предсказать, что человек придет на помощь, - количество свидетелей того, что происходит.

Так, в одном из экспериментов Латане и Дарли попросили студента, который находился в помещении, изобразить приступ эпилепсии. когда за дверью был всего один человек, слышавший то, что происходило в комнате, то в 85% случаев он бросался на помощь студенту. но когда люди полагали, что есть еще четыре человека, слышащих звуки, характерные для этого приступа, они помогали всего в 31% случаев в ходе другого эксперимента люди, видевшие дым из-под двери, поднимали тревогу в 75% случаев, когда были одни и сообщали о происшествии в 38% случаев, когда находились в группе. когда люди находятся в группе, они менее ответственны за принятие мер и полагают, что что позвонит кто-то другой.

В случае с Кэтрин Дженовиз Латане и Дарли утверждают, что главный вывод состоит в том, что никто не позвонил не потому, что не слышал, а именно по той причине, что все тридцать восемь человек слышали ее крики. по злой иронии, если бы на девушку напали на пустынной улице и был бы всего один свидетель, она могла бы остаться в живых
promo linur2 май 16, 2016 13:31 5
Buy for 10 tokens
Репосты по 30 ЖЖ Не принимаются у репосту : русофобское г​***о, реклама педерастии и другие тексты на темы запрещенные в РФ получить 200 бесплатных просмотров для вашего сайта установленная программа livesurf позволяет зарабатывать просмотры для вашего сайта
ссылка

Хохлы плохого не посоветуют!

Оригинал взят у iryale в Хохлы плохого не посоветуют!
По следам вот этой перемоги и добрых же небратских советов и наблюдений великага мыслителя современной укро"мысли", процитированнага в этой дняффке

Мы, русские, отличаемся от европейцев. Мы – другая цивилизация. И это становится заметно во всём. В том числе и в том, как мы… оккупируем.

Ввод войск стран-участниц Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году — абсолютно оправданная операция. Мы не допустили хаоса в дружественной стране и разрушения нашего оборонительного пояса. Это первое. Второе – в Чехословакии происходило тоже самое (с небольшой поправкой), что и на Украине в 2014.-м. И третье — порядок и безопасность в Чехословакии обеспечивали не только советские войска, но и воинские контингенты некоторых стран Варшавского договора. В том числе — войска ГДР.
Как вели себя немцы и русские? В чём была разница?
Collapse )
Шо я хотев казать те, вата: Ми заусегда шо робили, -- стидили вас "купациями", "подавленнями", "предательствами" та "голодуморами". Ми знали шо ми робимо! -- Ми вас воспитували!

Воспитували та вивоспитували. Маете ви тепер инперску жесткисть? -- Але маемо ми! Маете ви тепер инперску твердисть та решительнисть следувати своим и тильки своим интересам? Але маемо ми! Могете ви тепер не думати та не жалети коженну кошару та коженну людину? Але могемо не думати ми! Ми же ж могемо вообще не думати!

И шо ви тепер з нас зробите?! От це и е наша головня Пэрэмога!


А если серьезно, вопрос, что как и в каких количествах "надо терпеть", как научить кое-кого покаяться и как спросить "урок" по-прежнему остается открытым.


На усмотрение модераторов, сорри.
ссылка

Почему нельзя верить скриншотам в сети?

Оригинал взят у fun в Почему нельзя верить скриншотам в сети?
Сейчас уже не нужны специальные знания фотошопа, для того, чтобы подделать скриншот на любом сайте. Не нужно заморачиваться с подбором шрифтов, или еще с чем-то. Достаточно знать одну простую особенность браузеров. В каждом современном браузере есть возможность просмотра и редактирования html-кода в онлайн режиме, который используется веб-разработчиками для удобности верстки и отладки сайтов. Но это не мешает жуликам и просто шутникам использовать этот инструмент для подделки скринов.  В этом посте описана пошаговая инструкция по подделке твитов и скринов, для того, чтобы вы понимали, насколько это просто и быстро можно сделать.



Например, заходим в твиттер Варламова. Очень часто в сети появляются как раз фейковые твиты известных людей:

01.jpg

Collapse )

Подписывайтесь на журнал ! Каждый день интересные посты.
Также я есть в фейсбуке, твиттере и в инстаграме.

Понравилась запись? Поделись с друзьями: